PAN denuncia contrato con abogado de "El Mayo" Zambada en legislatura pasada.

Con información de LatinUs

• José Elías Lixa reveló un contrato de prestación de servicios con el abogado del narcotraficante.

Ciudad de México/ El coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de Diputados, José Elías Lixa, reveló un contrato firmado en la legislatura pasada con el abogado Sergio Arturo Ramírez Muñoz, defensor de Ismael “El Mayo” Zambada. El acuerdo, que ascendía a 60 mil pesos mensuales, fue suscrito por Rosario Elizabeth Daniel Pablo, directora general de Recursos Humanos, con el despacho RPDM Abogados, cuyo socio es Ramírez Muñoz. Lixa publicó el contrato en sus redes sociales y lo acompañó con un mensaje cuestionando las relaciones del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) con el abogado.

El contrato, firmado el 1 de mayo de 2021, estipulaba que los servicios serían prestados a la Comisión de Cultura y Cinematografía, presidida por el morenista y actor Sergio Mayer. En ese momento, Ramírez Muñoz era candidato suplente en fórmula con Sergio Mayer para una diputación en la Ciudad de México, además de ser militante de Morena. A pesar de que el abogado aseguró no tener vínculos con la Cámara de Diputados, el documento refleja su relación con el grupo parlamentario de mayoría morenista.

Lixa, en entrevista con medios, explicó que este contrato fue entregado recientemente y destacó la contradicción en las declaraciones de Ramírez Muñoz, quien en un video reconoció ser defensor del crimen organizado. El líder panista retó al presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, a explicar cómo se firmó un contrato con este abogado en una legislatura dominada por Morena.

Por su parte, el exdiputado federal del PAN, Jorge Triana Tena, difundió un video en el que Ramírez Muñoz, en una entrevista de hace dos años, admite su rol como defensor de organizaciones criminales. Este video ha generado mayor controversia sobre los vínculos de los abogados y su relación con el gobierno morenista. Lixa y otros miembros del PAN exigen una explicación clara sobre cómo y por qué se firmó este contrato en el periodo legislativo anterior.