La cuenta regresiva para los nuevos partidos ya comenzó.

¿Quiénes cumplieron con las asambleas requeridas?

El proceso para formar nuevos institutos políticos entra en su etapa decisiva. A menos de dos semanas de que concluya el plazo para solicitar el registro formal, las organizaciones interesadas agotaron el último fin de semana disponible para celebrar asambleas distritales o estatales, requisito indispensable ante el Instituto Nacional Electoral.

Hasta el 14 de febrero, la autoridad electoral informó que tres agrupaciones superaron, de manera preliminar, las 200 asambleas distritales validadas. Además, estas organizaciones reportaron más de 256 mil afiliados en distintas entidades del país. Con estas cifras, avanzan en el cumplimiento de las condiciones que marca la ley para constituirse como partido político nacional.

El calendario oficial fija el cierre del periodo para presentar la solicitud de registro en menos de 12 días. Por ello, las agrupaciones que no alcanzaron el número mínimo de asambleas ya no tendrán margen para organizar más encuentros formales. En consecuencia, solo podrán integrar y revisar la documentación necesaria antes de acudir al órgano electoral.

El INE revisa cada asamblea para confirmar la asistencia mínima exigida y validar que los afiliados cuenten con derechos políticos vigentes. Posteriormente, emite dictámenes preliminares que permiten a las organizaciones conocer su estatus antes de entregar la solicitud definitiva.

¿Qué ocurre con la transparencia en el INE?

Mientras el proceso avanza, también crece el debate sobre el acceso a la información pública dentro del propio instituto. A nueve meses de la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, diversas estadísticas muestran un incremento en las respuestas clasificadas como confidenciales.

Datos abiertos de la Plataforma Nacional de Transparencia, actualmente bajo operación de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, indican que en 2025 el INE duplicó las negativas de información por esta causa en comparación con 2024, si se toman en cuenta los periodos de abril a diciembre de cada año.

Antes de su extinción, el INAI resolvía recursos para confirmar o revertir decisiones de reserva de información. Desde su desaparición, el esquema cambió y la revisión externa dejó de operar bajo el mismo modelo autónomo.

¿Cómo se comparan las cifras con años anteriores?

El contraste con 2021 resulta significativo. Durante ese periodo, cuando el instituto lo presidía Lorenzo Córdova, se registraron 32 negativas por confidencialidad en el mismo lapso anual. En 2025, la cifra ascendió a 179 respuestas bajo ese argumento.

Así, mientras algunas organizaciones buscan consolidarse como nuevas fuerzas políticas, el árbitro electoral enfrenta cuestionamientos sobre sus criterios de transparencia y acceso a la información, en un contexto institucional distinto al de años previos.